Странам Залива посоветовали отделить соперничество с Ираном от конфронтации — The National
В ОАЭ The National в своей колонке призвало страны Персидского залива выстраивать избирательные отношения с Ираном. Издание считает, что военное сдерживание, политический диалог, морская безопасность и экономические связи не должны полностью зависеть друг от друга. Соперничество с Тегераном, говорится в материале, не должно превращаться в постоянную открытую конфронтацию.
В колонке отмечается, что расчеты безопасности государств Залива десятилетиями определялись иранской ядерной программой, баллистическими ракетами, связями Тегерана с вооруженными группировками в регионе и неопределенностью вокруг Ормузского пролива. Страны региона укрепляли оборону и партнерство с США, одновременно сохраняя каналы связи с Ираном и торговые контакты там, где это позволяла политическая ситуация.
Границы участия в войне
По мнению The National, текущая война показала хрупкость такого подхода: когда ракеты и беспилотники достигают государств Залива, а судоходство и энергетические потоки становятся частью конфронтации, одних лишь сдерживания и деэскалации недостаточно. Отдельной проблемой названа присутствие американских войск в нескольких странах Залива. С точки зрения Тегерана разница между размещением сил США и участием государства в военных операциях во время войны может быстро стираться.
Больше актуальных новостей — в Telegram-канале UA.News Telegram.
Колонка предлагает четче определить, при каких условиях государство становится непосредственной стороной войны, когда использование военной базы означает участие в боевых действиях и какие гражданские и экономические объекты должны оставаться вне конфликта. Издание также считает неприемлемым тезис, что само присутствие американских сил дает Ирану постоянное оправдание для ударов по странам Залива.
Правила для Ормузского пролива
The National уделило особое внимание Ормузскому проливу. В колонке отмечено, что восстановление движения судов во время кризиса может устранить текущее нарушение, но не решает проблему надолго. Для более устойчивой договоренности, по мнению издания, необходимы связь между военно-морскими силами, процедуры реагирования на инциденты, защита коммерческих судов и более ясные критерии того, что считать враждебными действиями.
Издание также предлагает связывать развитие торговли, инвестиций и экономического взаимодействия с поведением Ирана: расширять контакты в условиях стабильности и ограничивать их в случае эскалации. В колонке не утверждается, что экономические отношения способны изменить политическую систему Ирана или устранить все споры, однако считается, что материальная выгода от стабильного Залива создаст для Тегерана дополнительную цену нестабильности.
